Meine Quelle ist der Standard vom 17.Mai 2005. Im Artikel "Beste Chancen für Frauen im Norden" wird folgendes berichtet:
...Das Gesamtranking der Länder wurde aufgrund von Teilrankings in den Bereichen wirtschaftlicher Teilhabe (gleicher Lohn für gleiche Arbeit), wirtschaftliche Möglichkeiten (Zugang zum Arbeitsmarkt), politische Beteiligung, Bildungsgrad sowie Gesundheit und Wohlergehen erstellt....Der Artikel bezieht sich auf eine Studie des WEF (world economic forum).

lese es gerade in der "presse". und habe mich im haus mal schlau gemacht. eine (mögliche) erklärung: die kommunistisch geprägten moel hatten wohl ein anderes 'familienbild', wodurch die arbeits- und bildungsteilhabe von frauen sich anders als katholisch geprägten österreich entwickelte, wo sich die frauen die abkehr von kkk (kinder-küche-keller) erst ab den siebzigern dornenvoll erkämpfen mussten.

es geht in puncto frauenpolitik einfach einiges schief in unserem staat. vielleicht fängt es auch schon bei der erziehung von mädchen an.
emanzipation bedeutet auch, dass männer beginnen müssen umzudenken. wenn sie die autoreifen wechselt, dann muss er bereit sein, mal zu bügeln? was ist daran strukturkonservativ?

also konsvervativ ist es wenn sich ein mann über das wiederaufkommen des thema gleichberechtigung aufregt!
ja es ist ein kopfschüteln wert, dass wir das noch heute auf das tapet bringen müssen denn im grunde sollte die gleichberechtigung selbstverständlich sein

ich denke es kann nur dann funktionieren, wenn männer bereit sind die berühmte "halbe-halbe" zu machen; wenn auch sie bereit sind in karenz zu gehen und sicht nicht länger mit dem argument, dass dann ihre eigene karriere im eimer sei, zu weigern.

...also reportagen über entsprechende single-männer gibt's zuhauf... wie ich überhaupt mit deinen (fall-)beispielen nichts anfange....

und zum letzten satz:
was passiert, wenn mann sie nicht umsetzt? dann gibt es sie wohl nicht. kismet. frau bleib' wo du bist: in der küche, bei den kindern...

etwas mehr (nach-)denken tut not, freund fierce!

[...]wenn mann sie nicht umsetzt?
ich dachte es heißt gleichberechtigung? dann werden wohl auch beide geschlechter was dafür tun müssen.
und bewirken kann ich immer nur in meinem eigenen umfeld etwas, d. h. gleichberechtigung findet dann und dort statt, wo ich selbst etwas dazu beitrage, wurscht ob mann oder frau.

und zu deinem letzten satz: laß solche ratschläge bitte, das hier soll ja niveaumässig nicht die comments-section von orf.at werden.

Völlige Gleichstellung wird es nur dann geben, wenn Mann bereit ist tatkräftig mit zu helfen.
Freilich wird es die 35 jährige kinderlose Single-Karrierefrau einfacher haben einen Spitzenjob zu erobern als die 35 jährige geschiedene alleinerziehende Mutter von drei Kindern. Für zweitere fehlt es an Verständnis in unserer Gesellschaft und notwendiger Infrastruktur.
Unsere Spitzenpolitikerinnen und eine handvoll Topmanagerinnen werden gut vermarktet. Deshalb wird uns suggeriert, dass es für Frau keine Problem darstellt in Spitzenpositionen zu kommen. Sie muss nur wollen. Tatsache ist jedoch, dass sich in den Köpfen vieler Männer der Irrglaube hält, dass Männer - schon genetisch bedingt - sozial und finanzielle besser dastehen müssen als Frauen.

Erinnere mich gerade an den Südamerikaner, der mir während eines Fluges von Wien nach Barcelona aus der Hand gelesen hat und gesehen hat, dass ich 5 Kinder bekommen werde......
Meine Freiheit ist mir heilig!

Ich denke nicht, dass Geleichberechtigung ein Traum ist. Gleichberechtigung ist ein zu verwirlichendes Ziel!!!

... ist mir heilig"
Wäre es Freiheit, könntest Du wählen. Aber Deine einseitige Sicht der Dinge läßt keine Alternativen zu (5 Kinder = HORROR!!!) und damit keine wirkliche Freiheit, denn "Freiheit ist immer die des Anders denkenden" (R. Luxemburg?)

Und ich werde mich sicher nicht zum Sklaven Deiner (Vorstellung von)Freiheit machen.

"Fighting for peace is like fucking for virginity"
So, you will suffer, baby ..
p.s. Wie läuft´s denn so mit dem "männer- BESCHAFFUNGs marketiung?
hehehe ...

Hallo Gast!
Natürlich ist es Freiheit. Ich kann mich dafür entscheiden, ob ich 1, 5, 10 Kinder oder eben keines haben will. Ich will niemanden davon abbrigen Kinder in die Welt zu setzen. Das ist die freie Entscheidung jedes/jeder Einzelnen.
5 Kinder bedeuten auch nur dann Horror, wenn sich der Vater der Kinder nicht zu 50% an der Kinderbetreuung beteiligt. Männer müssen einfach umdenken und auch in diesem Sinne Verantwortung übernehmen. Solange die Complience der Männer, sich Zeit für die Kinderbetreuung, d.h. in Karenz zu gehen, zu nehmen, so gering bleibt, wird es keine 100%ige Gleichstellung von Mann und Frau geben. Und bis dahin wird die Frau und ihre Karriere auf der Strecke bleiben.
Natürlich gibt es Frauen, der Ziel es ist, sich dem Häuslichen zu widmen und liebende Mutter und sich aufopfernde Ehefrau hinter einem "erfolgreichen" Mann zu sein. Das ist dann deren Freiheit.
Kind und Karriere sind für eine Frau aber leider nur dann unter einen Hut zu bringen, wenn in einem gut funktionierenden und abgestimmten sozialen Umfeld leben. Dazu siehe auch ein Interview mit Sophie Karmasin in der gestrigen Ausgabe des Kurier und ein Interview mit Margit Sára, Forscherin des Monats Juni, im heutigen Standard.
Im übrigen stelle ich es mir sogar sehr schön vor, mit dem geeigneten Partner gemeinsam die Verantwortung für ein Kind zu übernehmen.